Acta de la Reunión del grupo de trabajo del foro de ap. Locomotor de Las Palmas 3/7/2.008

Reunidos miembros de todas las sociedades se abre el debate con los siguientes puntos del día:
-Valoración de los trabajos realizados por los diferentes subgrupos de trabajo.
-Valoración de la organización para el foro del año 2009 y debate sobre la participación de la administración en dicho proceso de organización.

1.-Valoración de los trabajos realizados.
Debido a los requisitos laborales de los últimos meses los grupos no han podido reunirse demasiado por lo que tenemos trabajos sobre hombro doloroso, infección osteoarticular y gonartrosis. No obstante y dado las decisiones que se toman sobre el segundo punto se valorará todo esto en las conclusiones del acta.

2.-Valoración de la organización del foro y papel de la administración.
Gustavo Morenol comenta a los presentes que la idea es en los meses de Octubre-Noviembre del 2008 hacer una reunión conjunta de los grupos de Las Palmas y Tenerife e invitar a esa reunión a la Dra. Ángeles Cansino (coordinadora entre Primaria y Hospitalaria en Pediatría) para que nos cuente su experiencia en la elaboración de protocolos de actuación conjuntos entre los distintos niveles asistenciales. En general, la respuesta es buena con la posible dificultad de poder fijar una fecha adecuada ya que al parecer hay algunos congresos regionales y nacionales que coincidirían, y por otro lado que en la experiencia de Pediatría no existe el nivel del CAE por lo que nos puede servir de guía pero está claro que nuestra realidad es otra.

Asimismo, se plantea que tras esa reunión conjunta cada grupo comenzaría a trabajar en lo que sería el foro en sí mismo para celebrarlo entre Marzo-Mayo del 2009. Se plantean dos opciones: un foro único a celebrar en una de las islas; o bien dos foros uno de Las Palmas y otro de Tenerife cada uno con su programa específico.

Como ventajas al foro único está que se reforzaría la unidad del grupo de trabajo y que las conclusiones pueden tener una repercusión mayor, sin embargo conllevaría mayor gasto tanto económico como organizativo y corremos el riesgo de que la asistencia no sea alta, ya que es algo desconocido y tal y como está la situación de las sustituciones en el SCS podríamos encontrarnos con que el profesional no puede asistir.

Como ventajas a los dos foros estaban que el coste económico y organizativo puede ser menor y que probablemente sea mucho más fácil que la gente responda sobre todo si se publicita y se habla con las distintas gerencias para que sea catalogada una actividad de interés sanitario.

Por lo tanto parece que la mayoría está de acuerdo en que se lleven a cabo 2 actividades por separado aunque más o menos coincidentes en el tiempo para aprovechar la publicidad que se pueda poner en los medios de comunicación.

Con respecto a la postura con la administración hay decisión unánime de que la organización del foro debe ser llevada a cabo por el grupo y que posteriormente la administración contará con una invitación a los respectivos representantes para la inauguración y clausura. Se plantea la posibilidad de que exista un representante de la administración en cada una de las mesas del foro pero no se llega a consenso. En cualquier caso, también estamos de acuerdo en que posteriormente las conclusiones obtenidas tras el foro se llevarán a la administración para que ellos valoren la posibilidad de instaurar guías clínicas o protocolos de actuación.

3.-Conclusiones
Teniendo en cuenta lo anterior se decide que trabajaremos fundamentalmente una o dos patologías (queda pendiente lo de diagnóstico precoz de las artropatías inflamatorias) y se intentará llegar a un consenso de coordinación entre niveles asistenciales, así como criterios de derivación, tratamientos, etc…En principio se decide empezar por la gonartrosis, dada su prevalencia y la implicación de todos los servicios y niveles asistenciales. Gustavo Morenol comenta que tiene algunos artículos de experiencias parecidas en otras comunidades autónomas y se plantea que a través de email los miembros del grupo se envíen los artículos para analizarlos y en la próxima reunión discutirlos y ver si se puede elaborar al menos un borrador de protocolo de consenso. También Gustavo Morenol enviará los trabajos del grupo de J. A. Medina para el hombro doloroso y queda pendiente lo que se hará con las enf. Inflamatorias.

Como último punto se plantea la creación de un blog del grupo donde podamos colgar las actas y leer los artículos. Francisco Martín queda al frente de la tarea. Posteriormente se cierra la sesión.